ROI 計算機
どれだけの繰り返しフィードバック作業をモデル化しますか?
3分間のインプット。計算はあなたのものであり、セールストークではありません。
あなたのチーム
数値はリアルタイムで更新されます。チームに合わない項目を調整してください。
繰り返しフィードバック率25%
チームがすでに知っている内容（スタイル、命名、過去の判断、繰り返しバグ）を再説明するコメントの割合。
レビューコメント 1 件あたりの分数5 分
合計: レビュアーが読み書きし、作者が読んで対応する時間。
年間のレビュー工数ロス
左側の入力に基づく見積もりです。
月間コメント総数960
月間繰り返しコメント数240
繰り返しフィードバック率から算出。
繰り返しで失われる月間時間20 hrs
繰り返しの年間コスト$19,200
月間の推定繰り返しコメント144
保守的な推定: 繰り返しコメントの 60%。60% としたのは、チーム Review Memory が「それはもう決めた」という種類を繰り返し作業の前に提示できるためです。人の目が必要なバグは対象外です。
推定年間価値$11,520
Team 比 ROI4.8×
$240 / 席 / 年との比較（Team の表示価格基準。最終価格は /pricing）。
チームプラン基準$240
倍率計算に使用する年間チームプランの前提。
なぜこの数字が持続するのか
- 01 一般的なポリシーではなく、実際のレビューの記憶。 DiffLore は、チームの実際の PR コメントからルールを抽出するため、モデルは事前に作成されたチェックリストではなく、すでに提供されたフィードバックを対象にします。
- 02 OSS ローカル ランタイム、BYOK キーは機能します。 CLI はオープンソースであり、独自のモデル キーに対して実行されます。クラウド プランは、メモリの共有とレビューの自動化が必要な場合にのみ開始されます。上記のモデル化価値にベンダー ロックインはありません。
- 03 繰り返し信号モデルは保守的です。 60% モデルは、以前の決定を提示することが主な仕事である繰り返しフィードバックのみを対象にします。バグ発見の利点は別扱いです。
これらの数値は推定値です。実際の節約量は、チームの規模、フィードバックの繰り返し率、コーパスの量によって異なります。 Team シートコスト アンカーは定価の参照です。現在の価格設定は継続されます /pricing.